LordPhoenix’s Blog

Tags : Communication, Firefox, marketing

J’avais déjà souligné dans ce billet que à vouloir absolument concurrencer le logiciel propriétaire Firefox commençait à utiliser des méthodes marketings pour le moins pas toujours judicieuse.
Je m’aperçois avec plaisir aujourd’hui que je ne suis pas le seule à émettre de tels doutes.

• D’abord ce billet de David Larlet sur biologeek concernant la tentative de record du monde de téléchargement le jour de la sortie de Firefox
• Et ensuite sur performance web je vous conseille ce billet à propos des annonces concernant les performances des divers navigateurs web

Certes Firefox reste un très bon navigateur mais j’ai un peu l’impression que son indéniable succes est en train d’entrainer le projet Mozilla dans une spirale ou il est en train de petit à petit certaines valeurs qui font la force du logicile libre et c’est vraiment dommage. Car à faire une communication sans aucun sens on finit par porter atteinte à la confiance des utilisateurs.

Catégorie : Logiciels libres | 2 Commentaires »

Tags : Epiphany, Firefox, Fondation Mozilla, interopérabilité

L’un des arguments phare en faveur des logiciels libres c’est bien entendu l’interopérabilité. On entend par interopérabilité la possibilité de faire cohabiter plusieurs applications différentes utilisant les mêmes données grâce à des dispositifs de stockage des informations ouverts et connues de tous de façon à pouvoir au minimum convertir ces données dans des formats totalement exploitable par l’une ou l’autre des applications concernés. Une autre vision de l’interopérabilité c’est la subsidiarité à savoir que l’on doit pouvoir remplacer une application gérant des données par n’importe quelle autre application et ce sans avoir à se préoccuper du format utilisé pour stocker ces informations.

Malheureusement il me semble que petit à petit cette interopérabilité est en partie oublié par les développeurs de Firefox pourtant une des figures de proue du mouvement des logiciels libres.
Avant de me faire égorger je m’explique :
J’utilise comme navigateur courant Epiphany, navigateur officiel du projet Gnome reposant sur le moteur de rendu de page du projet Mozilla¹ mais dont l’interface Utilise la bibliothèque Gtk+ ce qui lui permet d’être beaucoup plus léger². Quand j’ai voulu tester la bêta 3 de Firefox j’ai cherché à importer ma liste de signet que j’avais déjà sous Epiphany ce que j’ai cherché à faire via l’outil d’importation de Firefox mais cela s’est avéré impossible. Apparemment sous Firefox si vous ne venez d’Internet Explorer, Opera ou Safari vous pouvez aller vous gratter pour récupérer vos données; comme interopérabilité on a quand même vu mieux. Quand à la subsidiarité je n’en parle même pas; remettre régulièrement à jour les marques pages de Firefox à partir d’Epiphany devient vite une corvée. En fait ça rend l’utilisation simultané des deux logiciels sur la même machine quasiment impossible.

Et encore je ne vous parle ici que des marques pages je n’ose même pas abordé le chapitre des mots de passe , des cookies ou des certificats SSL (oui je m’en sers pour me connecter à des sites qui utilise OpenID)

Heureusement Epiphany permet d’exporter les signets dans un format HTML que l’on peut ensuite récupérer dans Firefox mais évidemment il ne prend pas en compte les nouveautés du système de marque pages de la version 3 (et c’est tout à fait légitime ce n’est pas à un navigateur de gérer les nouveautés d’un autre) mais seuls les signets sont récupérables de cette façon pas les autres données

Certes on peut penser qu’il n’y a pas de raison particulière pour que Firefox gère tout les formats de tous les navigateurs Web de la planète ce à quoi je répondrai :

• il s’avére que le format de fichier utilisé par Epiphany n’est pas un format innocent c’est un format RDF ouvert , basé sur XML et utilisé par bien d’autres navigateurs web du monde Linux (dont Konqueror navigateur phare de la plate forme KDE)
• Firefox se veut être un modèle, les divers développeurs et responsable de la Fondation Mozilla se posent bien souvent en redresseur de tort et défendeurs des standards³ la moindre des choses serait peut être de penser à s’appliquer les leçons qu’ils donnent aux autres
• Par rapport à bien d’autres projet de navigateurs web c’est probablement eux qui disposent des moyens les plus importants cela est donc beaucoup plus facile pour eux de prendre en compte d’autres formats de données que pour d’autres projet. De plus je ne pense pas que s’ils ont besoin d’informations quelconques sur un format de fichier ils aient du mal à l’obtenir. J’imagine mal un développeur d’un logiciel libre refuser de fournir une information de ce type à un développeur de la Fondation Mozilla

Certes se focaliser ainsi sur un simple problème d’import et/ou d’export d’une liste de favoris peut sembler futile et peu important mais je trouve que c’est symptomatique d’un risque important.
N’y a-t-il pas un risque qu’avec le succès certaines “bonne pratique” du logiciel libre soient oublié? N’est il pas plus important de penser ouverture et subsidiarité que de vouloir faire la course au test acid3.

Certes je fais encore suffisamment confiance à la fondation Mozilla pour ne pas craindre de les voir jouer les Microsoft mais quand je les vois utiliser les mêmes pratiques de versionning marketing et oublier comme ici certain format de fichier dans les possibilités d’import je me pose des questions.

1. plus pour longtemps c’est vrai mais ça c’est une autre histoire [↩]
2. d’ou mon choix de ce navigateur [↩]
3. et en grande partie à juste titre il faut bien le reconnaître [↩]

Catégorie : Logiciels libres | 5 Commentaires »

Tags : Firefox, intégration, Linux, marques pages, Nouveautés, Test

Après m’être royalement planté dans mon billet précédent sur Firefox 3 (ben oui confondre une version alpha et bêta ça arrive) il fallait bien que j’y revienne un peu pour détailler quelques peu les nouveautés.

La gestion des marques pages

La gestion des marques pages évolue énormément dans cette version. À chaque marque-page on peut maintenant associer une ou plusieurs étiquettes qu’il suffira ensuite de saisir dans la barre d’adresse pour voir les marques pages associés s’y afficher avec l’historique (c’est le fonctionnement actuel d’Epiphany et je dois dire que je ne me sers plus que ça maintenant que je m’y suis fait). Il est de plus possible de classer ses marques pages en dehors du menu. Cela peut paraître assez bizarre dit comme cela mais associé avec les etiquettes cela prend tout son sens. Vous classez dans le menu (ou la barre personnelle) les marque-pages que vous utilisez fréquemment (des favoris au sens strict du terme) et les autres que vous voulez garder juste comme référence vous les classez à l’aide de mot-clefs simple et efficace et ce d’autant plus que tout les marques-pages (y compris ceux du menu) peuvent être étiquetés.

Les nouveautés de la barre d’adresse

La barre d’adresse évolue elle aussi pas mal, En plus de permettre de faire une recherche sur les étiquettes des favoris lesquels s’affichent avec l’historique. L’historique en question s’affiche maintenant sur deux lignes pour chaque site. Sur la première ligne, le titre de la page et l’adresse sur la deuxième ligne. Le résultat gagne en lisibilité même si cela ne semble pas plaire à tout le monde puisqu’une extension est déjà disponible pour retrouver le comportement de Firefox2

Autre élément qui simplifie l’interface un bouton est situé sur le bord droit de la barre d’adresse qui cumule deux fonctions : le bouton “Go” lorsque l’on vient de saisir une adresse et le bouton “Ajouter aux favoris” lorsque la page est affiché.

Autres amélioration

Au menu il reste encore quelques nouveautés. Parmi celles visibles il y a la possibilité de dupliquer l’onglet courant à la souris (j’aurais préféré que ce soit directement ajouté dans le menu contextuel de l’onglet ou via un raccourci clavier mais bon on va pas cracher dans la soupe)
Une autre améliorations visible pour la version Linux est la meilleur intégration avec le bureau Gnome notamment au niveau des icônes puisque ce sont les icônes du thème Gnome qui s’affichent par défaut.

Précisions :
Je ne parle ici que des nouveautés visible de l’extérieur pour l’utilisateur. Cette nouvelle version de Firefox en présente probablement plus que cela du point de vue du moteur de la bête mais je n’ai pas assez d’information pour m’étendre dessus donc je préfère me taire plutôt que dire des conneries bêtises. Je me contenterai juste de dire qu’a priori cette version me semble plus réactive que la précédente mais ce n’est pas évident d’être totalement affirmatif vu que je l’utilise sans mes extensions habituelles qui ne sont pas encore compatibles :(. Si j’arrive à glaner quelques informations j’en ferai part bien entendu.

Catégorie : Logiciels libres | 3 Commentaires »

Tags : Bêta, Firefox, Test

Il faut bien reconnaître quand on raconte des conneries. Je m’étais un peu précipité dans mon billet sur Firefox en pensant que je testais la dernière version Bêta. En fait les paquets disponible dans les dépôts Ubuntu sont ceux d’une ancienne versions Alpha. Alors évidemment mes critiques sont loin d’être à jour. J’ai eu l’occasion de mettre rapidement le nez sur une version Windows de la dernière bêta et effectivement beaucoup de mes remarques ne sont pas valables. J’ai un peu l’impression de m’être fait prendre un train de raconter n’importe quoi.

Pour me rattraper je vais me plonger dans des tests un peu plus approfondis de cette bêta et je vous en ferais un billet.

Encore désolé de cette erreur.
Ceci dit je ne vois vraiment pas l’intérêt de laisser cette version alpha dans les dépôts Gutsy.

Catégorie : Logiciels libres | 2 Commentaires »

Tags : Bêta, Firefox, marques pages, Test

J’avais déjà fait part ici même de mes réflexions concernent la gestion des marques pages dans un navigateurs alors forcément quand j’apprends que Firefox 3 propose un nouveau système de gestion des marques-pages évidemment je me jette sur la bêta pour tester et ce d’autant plus facilement qu’il existe des paquets pour Ubuntu.

Voyons donc ce que cela donne :
Une fois mes signets existant importé de mon profil actuel (FF3 est très prudent la bêta utilise un profil différent) à première vue pas de différence, je remets mes signets dans la barre d’outils à partir du gestionnaire comme d’habitude, rien de particulier à signaler. En cherchant un peu je finis par trouver à l’extrémité droite de la barre d’adresse une petite étoile que je n’avais jamais vue jusqu’à présent. Je clique dessus et la apparaît une zone de saisie pas très claire qui visiblement permet d’ajouter des marques pages. On peut y indiquer un nom, un dossier et des tags, au moins ça facilite la saisie mais bon rien de révolutionnaire pour l’instant.
Mais en fait la vraie différence n’est pas seulement là, elle se cache dans la liste des dossiers. Cette liste au lieu de simplement afficher le contenu de votre menu marques pages propose plus.

Notamment une entrée supplémentaires nommé “All bookmarks” en anglais (je n’ai pas de version française pour l’instant) situé tout en haut de la liste qui vous permet de créer un marque page sans l’ajouter dans le menu. voila qui est vraiment neuf, une fois cela fait pour retrouver les marques-pages il suffit d’entrer un tag dans la barre d’adresse de Firefox et la liste des marques-pages correspondant s’affiche.

Après quelques tests je trouve ce mécanisme très intéressant mais il présente quand même quelques défauts :

• Les tags ne sont pas applicables aux marques pages existants pour en ajouter vous devrez les supprimer puis les recréer et cela en visitant les sites un par un !!!!!
• Une fois un marque-page placé dans un dossier de votre menu l’option”All Bookmarks” disparaît de la liste des dossiers. Encore une fois si vous changez d’avis il vous faut supprimer le marque-page puis le recréer.
• Pas de gestion de tout cela dans le gestionnaire et ça c’est vraiment lourd. Il vous faudra reprendre un par un tout vos marques pages, aller sur le site correspondant et le recréer. Il est impossible, par exemple, d’en créer un à partir d’une URL que vous copiez collez
• La recherche via la barre d’adresse risque d’être très insuffisante pour les tags auxquels sont associés de nombreux marques pages.
• Pas d’interface de gestion des tags

En résumé je dirai que l’idée de base du système est bonne mais que pour une fois chez Mozilla ça pêche dans la réalisation. Je ne sais pas si c’est parce qu’ils ont fait le pari de laisser les développeurs d’extension le faire pour pouvoir détecter plus facilement ce que les utilisateurs recherchent mais il manque cruellement d’une bonne interface de gestion et d’une interface de recherche avancé car la recherche dans la barre d’adresse risque d’être insuffisante. Et c’est bien dommage car cela diminue de beaucoup non pas l’intérêt du système mais bien son “utilisabilité” hors ces nouveautés n’étant pas visible du premier coup d’œuil beuacoup d’utilisateurs risquent de passer à coté. Alors que c’est une réelle innovation dans la gestion des marques-pages.

Catégorie : Logiciels libres | 1 Commentaire »

Tags : Extensions, Firefox, Performancing, Scribfire

Je vous avais déjà parlé de Performancing dans ce billet : Performancing Une extension Firefox pour blogueur fou
et j’avais dis à l’époque que je m’intéresserai peut être à sa traduction. Le projet était tombé à l’eau car cette version ne se prêtait pas du tout à une traduction efficace. Mais en regardant la dernière version renommé scribefire je me suis aperçu que ce n’était plus le cas et qu’il était maintenant tout à fait possible de traduire cette extension correctement. Je me suis donc de nouveau lancé dans la traduction de cette excellente extension.

Je vais probablement devoir fréquenter régulièrement les Forums geckozone dans les jours qui viennent.

Plus d’informations sur l’évolution ici même……

Mise à jour :

Bon en allant la pêche aux infos j’ai appris qu’une traduction avait été faite sur babelzilla donc normalement la prochaine version devrait être disponible en français.

Catégorie : Logiciels libres | Pas de commenataire »

Tags : Firefox, Fondation Mozilla

J’ai eu ce matin une envie subite de changer le thème de mon Firefox2 tout neuf livré avec Ubuntu Edgy eft.Donc ni une ni deux je fais un petit tour dans mes marque-pages et direction Firefox Add-ons où je découvre un site refait à neuf. Je ne sais pas depuis combien de temps c’est le cas car ça fait longtemps que je n’y ai pas mis les pieds mais il est vrai que l’ancien avait besoin d’un coup de peinture et visuellement parlant le nouveau est plus agréable. Mais uniquement visuellement parlant parce que question ergonomie c’est loin d’être ça.

• l’accès au autres sites d’extensions :
  il faut descendre dans le bas de la page pour trouver les liens correspondant. Sachant que le lien figurant dans les favoris de Firefox amène par défaut vers la page d’extension Firefox et non une page générique, pour ceux qui cherche une extension Thunderbird c’est pas top. Et même pire si vous cliquez sur le lien Home du menu qui vous amène sur une page situé à l’adresse http://addons.mozilla.org c’est toujours Firefox addons auquel on a droit même pas une page avec des liens vers les extensions Thunderbird, Firefox ou Mozilla (bon que ces dernières soient moins mis en avant je peux le comprendre mais en ce qui concerne Thunderbird je capte pas)
• La liste des catégories :
  On a droit à un pavé avec une liste de catégories sans rien d’autre. Aucune explication quand à quoi ce que pourrait correspondre cette catégorie; autant pour certaines c’est assez évident mais pour d’autres c’est loin d’être le cas¹
• Par courir la liste des extensions par catégories
  Alors la c’est le pompon on a droit à une jolie indication concernant le nombre de thèmes ou d’extension affichés sur la page par rapport au nombre total disponibles dans la catégorie avec les deux liens résultats suivants résultats précédents et c’est tout.
  Même pas une petite liste de numéro correspondant à chacune des pages de résultats. C’est pourtant fondamental quand une fois que vous avez parcouru la liste des extensions vous voulez retrouver celle que vous avez vu x pages auparavant et qui semble le mieux coller à vos besoin ou même plus simplement pour avoir une idée du volume de données. Un nombre de pages c’est beaucoup plus parlant. Et pour pouvoir indiquer un quelconque critère de tri il faut carrément aller chercher dans les options avancées. C’est du n’importe quoi ça fait partie des options de base le critère de tri; pas des options avancées. C’est le genre d’outil de navigation qui sont fondamentaux d’un point de vue ergonomie et leurs absence est très préjudiciable à l’utilisabilité² du site. Et je ne parle même pas de la possibilité de choisir le nombre d’extension affiché par page ou même plus simplement d’un lien pour afficher toutes les extension sur une même page. En bref ces pages sont vraiment chiantes à utiliser.
• Géométrie générale du site :
  Ça c’est un truc qui m’horripile particulièrement et le pire c’est que c’est une erreur qui est répétée par un nombre de sites phénoménal : L’utilisation d’une largeur fixe.³ Hé les gars réveillez vous!!! on est en 2006 les écrans sont de plus en plus larges les résolutions sont de plus en plus élevés utilisez les agencements à largeur dynamique bon sang que votre contenu s’adapte à ce que le visiteur dispose comme matériel et configuration et non l’inverse. Certes il est important de prévoir que le site soit lisible y compris avec des résolutions d’écrans faibles mais l’un n’empêche absolument pas l’autre bine au contraire. Et ce d’autant plus que l’utilisation des écrans large se répand de plus en plus et n’est pas près de s’arrêter ni même de ralentir.⁴

Alors certes vous pourrez dire que je pinaille un peu mais le problème est que la fondation Mozilla est dans une situation ou elle doit convaincre. Certes la qualité des produits est plus que largement reconnue mais cette reconnaissance ne se fait pour l’instant qu’au sein d’une minorité de personnes. Il reste 80% d’utilisateur tout à fait hermétique au discours technique vantant les qualités de Firefox à convaincre. Comment peut on persuader un utilisateur accro à IE que les extensions de firefox sont géniales si le site des extensions officiellement validées par la fondation est si chiant utiliser (la je parle surtout des liens de navigation entre les pages d’extension c’est horripilant).

La fondation sait faire de très bon produit ils nous l’ont prouvée et les améliorations à apporter à son site web sont somme toutes relativement mineures même si leurs impact en terme d’ergonomie ne l’est pas. Je suis persuadé qu’ils sont capables de le faire. J’espère qu’ils le feront on a tous besoin qu’ils le fassent.

EDIT : Je me vois contraint de bloquer les commentaires et les trackbacks sur ce billet pour cause de spam. Je suis désolé.

1. et je ne parle même pas du classement des thèmes dans certaines catégories car je suppose que c’est laissé au libre choix des concepteurs et franchement il y en a certain qui devraient réfléchir un peu avant de classer leurs thème n’importe ou (pour les extensions il semble que ce soit moins bordélique peut être qu’il y a un peu plus de surveillance pour celles ci) [↩]
2. je sais pas si il existe ce mot mais je pense que vous comprendrez ce que je veux dire [↩]
3. Qu’est ce que j’ai horreur de ces blogs coincé avec leur colonnes de 800 pixels [↩]
4. d’ailleurs ce message pourrait aussi s’adresser aux concepteurs de thèmes pour les moteurs de blog les plus courant voir même aux développeurs de ces moteurs en ce qui concerne le thème par défaut [↩]

Catégorie : Internet | Comments Off

Tags : buzz, Firefox

Lu sur PC-Inpact

Mozilla évoque déjà les version 3 et 4 de Firefox

Autant je trouve les produits de la fondation Mozilla intéressants autant je suis de plus en plus critique avec un certain comportement que je qualifierais de “trop” commercial. Certes il est nécessaire de faire connaître le produit car il est vital de débarasser Internet du monopole d’Internet Explorer mais je trouve qu’ils ont tendance à s’oublier un peu. Certes faire du logiciel libre n’est pas contradictoire avec business mais j’ai tendance à vouloir l’associer avec une certaine éthique et je dois dire que voire la fondation Mozilla utiliser les mêmes armes que Microsoft en faisant du versionning marketing ça me gène quand même quelque peu.

Pour ceux qui ne comprendrait pas pourquoi je parle de versionning marketing je dirai qu’en toute logique Firefox 2 devrait plutôt etre firefox 1.2 (il n’y a pas d’évolution fondamentales dans le fonctionnement ou l’interface du logiciel qui imposerait un changement de numéro de version majeur) mais forcément parler de Firefox 2 c’est beaucoup plus vendeur quand à commencer à parler du 3 et du 4 pour le buzz ça aide. ils vont bientôt réussir à rattraper le numéro de version d’Internet Explorer alors que Firefox est beaucoup plus récent.

Catégorie : Internet | Pas de commenataire »

Tags : Firefox, Fondation Mozilla

Évidemment c’est la nouvelle de la journée : Firefox 2.0 est disponible (C’est même le cas depuis hier soir 23h).
ça ce passe chez mozilla europe. Et si vous êtes curieux les notes de réalisation sont la
quelques liens :

• la news de Geckozone
• La news de pc-inpact
• Un aperçu des nouveautés est disponible sur blogzinet
• comme une image vaut mieux qu’un long discours je vous conseille cet article de geckozone : “Les nouveautés de Firefox 2 en images“

Et on ne devrait pas tarder à avoir des nouvelles de Tristan Nitot

En tout cas à la fondation Mozilla ils ont droit aux félicitations de Microsoft (ou au moins des développeurs d’IE). Quand je vous dis que les relations de MS et du logiciel libre vont s’améliorer….. (source)

Catégorie : Informatique | 1 Commentaire »

Tags : Firefox, thème

Depuis le temps que j’utilise Firefox et ce sur de multiples bureaux (Windows, Gnome et KDE principalement) j’ai eu l’occasion de tester une multitude de thèmes. Et finalement j’en reviens toujours au thème charamel. Disponible pour Firefox et Thunderbird il est vraiment magnifique.

Catégorie : Informatique | 3 Commentaires »